SAEP · Custodia Doctrinal del Protocolo NPJ

Estándar de auditoría de integridad algorítmica para sistemas autónomos de decisión en sectores críticos

Marco Regulatorio Vigente

Fundamento normativo que obliga a entidades públicas y reguladoras a adoptar estándares de supervisión sobre sistemas algorítmicos de riesgo alto.

DS 115-2025-PCM · Art. 24 (Riesgo Alto)

Plazo de implementación: Septiembre 2026

El Decreto Supremo establece la obligatoriedad de evaluación de riesgo para sistemas de inteligencia artificial que operen en sectores críticos, clasificando la auditoría algorítmica como medida de cumplimiento prioritario.

Art. 31

Supervisión humana documentada, trazabilidad íntegra, transparencia verificable

Las entidades deben garantizar que toda decisión automatizada cuente con supervisión humana registrada, trazabilidad completa del proceso y mecanismos de transparencia que permitan la verificación externa de su integridad.

Riesgo de no actuar: responsabilidad administrativa directa más vulneración potencial de derechos fundamentales de personas afectadas por decisiones algorítmicas.

La Caja Negra Algorítmica

Limitaciones estructurales que impiden la auditoría tradicional de sistemas autónomos y exigen un enfoque basado en resultados observables.

  1. 01

    Modelos no exponen reglas inspeccionables

    Los sistemas de aprendizaje automático operan como cajas negras cuya lógica interna no es directamente accesible ni interpretable mediante inspección manual de código.

  2. 02

    Auditoría de código fuente: inviable en arquitecturas end-to-end

    La revisión lineal de código se vuelve impracticable en arquitecturas distribuidas, autónomas y con capacidad de adaptación en tiempo real sin intervención humana.

  3. 03

    Enfoque: verificar resultados observables, no arquitectura interna

    El protocolo NPJ se centra en la verificación estadística de resultados y comportamientos observables, independizándose de la complejidad arquitectónica del sistema auditado.

  4. 04

    Brecha: falta de metodología con valor probatorio administrativo y judicial

    No existía hasta la fecha una metodología estándar que produzca evidencia técnica admisible en procedimientos administrativos y contenciosos con valor probatorio pleno.

Metodología NPJ · 4 Pilares

Infraestructura técnica y legal para la verificación de integridad algorítmica con valor probatorio.

P01 · Estadística

Contraste no paramétrico

Aplicación del criterio Fisher-Haldane con nivel de significación α = 0.05 para la verificación estadística de resultados sin asunciones de distribución.

P02 · Trazabilidad

Integridad criptográfica

Cadena de hash SHA-256 con timestamping conforme al estándar RFC 3161 que garantiza la inmutabilidad temporal y la trazabilidad completa del proceso de auditoría.

P03 · Dictamen

Valor probatorio

Emisión de dictamen técnico firmado por perito judicial inscrito en el Registro de Peritos Judiciales (REPEJ), con valor probatorio admitido en vía administrativa y judicial.

P04 · Operación

Proceso no intrusivo

Ejecución de auditoría sobre datos anonimizados con cero interrupción operacional (0% downtime), garantizando la continuidad de los sistemas productivos auditados.

Contacto Institucional

Presidencia

presidencia@saep.org.pe

Alta dirección y oficios institucionales

Coordinación

contacto@saep.org.pe

Seguimiento técnico y operativo